Скандал на «РЖД Арене»: спорный пенальти, эмоции и потасовка в матче «Локомотив» — «Зенит»

Нулевая ничья, которая взорвала концовку

Игра долгое время развивалась в умеренном темпе: в первом тайме инициативой больше владел «Зенит», но без явной остроты, а после перерыва «Локомотив» выровнял игру и стал чаще создавать угрозы. Всё шло к закономерной ничьей, пока в самой концовке не вмешалась судейская бригада во главе с Алексеем Сухим.

Пенальти, которого никто не понял

Ключевой момент произошёл уже на исходе компенсированного времени. После подсказки VAR главный арбитр назначил пенальти в ворота «Зенита» за предполагаемую игру рукой защитником клуба Игорем Дивеевым. Решение вызвало мгновенную и крайне бурную реакцию как на поле, так и за его пределами.

Сам Дивеев после матча не скрывал недоумения:

«Мне просто интересно, что они скажут. Я врать не собираюсь. Я бы сказал, если бы почувствовал касание. Но я его не почувствовал. Вот в чем прикол», — приводит слова Дивеева «Матч ТВ».

Его позиция отражает ключевую проблему эпизода — отсутствие очевидного контакта на повторах. Даже среди экспертов не было единого мнения. Бывший арбитр Алексей Матюнин отметил неоднозначность:

«Дивеев руку выставил. Если мяч коснулся — пенальти. Но вот незадача: с одного повтора видно, как вроде катится по пальцам, с другого — воздух. Чёткого касания нет, понять затруднительно», — приводит слова Матюнина Rusfootball.info.

В то же время другой бывший судья, Игорь Федотов, занял противоположную позицию, объясняя решение формальными критериями:

«С поля Сухой не мог видеть эпизод, это 100%. Там и в динамике-то непонятно. Видно, что рука пошла вверх. Ключевой критерий, что рука выше плеча. Вопрос в том, было касание кисти или нет. На видео видно, что оно было. Дивеев разворачивал корпус, рука шла снизу вверх, произошёл контакт. Да, видеопенальти, дурацкий, но ничего не поделаешь — нарушение было, это наказуемая рука. Смотрели здесь только контакт, а насколько сильно поменялась траектория — вопрос второстепенной», — приводит слова Федотова «Чемпионат».

Таким образом, эпизод оказался на стыке трактовок: с одной стороны — отсутствие очевидности, с другой — формальное соответствие правилам.

Нереализованный шанс и спасение Адамова

Пробивать пенальти взялся нападающий «Локомотива» Николай Комличенко, однако его удар отразил голкипер гостей Денис Адамов.

Сам Комличенко после игры взял ответственность на себя:

«Я был готов бить, теперь беру вину на себя. Денис Адамов — молодец. Я подвёл команду, подвёл болельщиков. Но команде хочу сказать спасибо. Меня все поддержали, как одна большая семья. Однако вся ответственность за результат лежит на мне», — приводит слова нападающего «Чемпионат».

Адамов, несмотря на ключевое спасение, отреагировал сдержанно:

«Как ни странно, каких-то сумасшедших эмоций по поводу отбитого одиннадцатиметрового не было. Даже не знаю, с чем это связано. Скорее всего, из-за понимания того, что выиграть уже не успеем, а значит теоретически можем потерять первую строчку в таблице. А если бы забили сами в концовке, эмоций было бы больше», — сказал Адамов в эфире «Матч ТВ».

Потасовка как следствие напряжения

Назначение пенальти стало катализатором эмоций, которые накапливались на протяжении всего матча. Уже после финального свистка ситуация вышла из-под контроля — игроки обеих команд вступили в конфликт, который перерос в массовую потасовку.

Главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов объяснил происходящее накалом борьбы:

«Эмоции. Одна команда хотела победить, другая оборонялась. 11-метровый удар добавил эмоциональную составляющую в конце. Скамейка у нас дружная, ребята друг за друга. С нашей стороны очень важно было их успокоить, чтобы не получить лишних карточек. А так все друг друга знают, все уважительно относятся, тренерские штабы давно знакомы, ребята по национальным сборным и по карьерам пересекались. Эмоции немного захлестнули. В конце все руки пожали, поблагодарили за игру», — приводит слова Галактионова официальный сайт клуба.

Его коллега из «Зенита», Сергей Семак, также связал инцидент с судейством:

«Когда игра заканчивается дракой, это говорит о нервозности в судейской работе. Лишние карточки, странный пенальти. Хорошо, что так все закончилось. Могло закончиться хуже», — цитирует Семака «Чемпионат».

Ситуация могла перерасти в более серьёзный конфликт, однако в итоге стороны ограничились словесными разбирательствами.

Реакция тренеров на работу судейского корпуса в матче

После матча тема судейства стала центральной в комментариях. Представители гостей открыто выразили недовольство работой арбитров.

Тренер «Зенита» Вильям Оливейра высказался о работе арбитров:

«С чем связаны ошибки судей не в пользу «Зенита»? Я точно не знаю, но я вижу, что происходит после матчей. Судей, которые ошибаются в нашу пользу, дисквалифицируют сразу же. Посмотрите, что стало с теми судьями, которые наоборот ошиблись не в пользу «Зенита». Чистякова и Карасева назначили на матчи уже в следующем туре. Видимо, им выгодно допускать ошибки против «Зенита» — приводит слова Оливейры Sport24.

Более жёсткую формулировку он добавил отдельно:

«100% судьи поддушивают «Зенит», — приводит слова тренера интернет-портал Legalbet.

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак также отметил нервозность концовки:

«Лишние карточки, странный пенальти. Хорошо, что так все закончилось. Могло закончиться хуже», — цитирует Семака «Чемпионат».

С противоположной стороны звучали более сдержанные оценки. Наставник хозяев Михаил Галактионов признал, что команда была близка к победе, но не реализовала свой шанс:

«Досада определенная есть, были на шажочек ближе к победе, реализуй одиннадцатиметровый. Но все равно хороший матч с нашей стороны.
Мне очень понравилась организация, как мы действовали, наше движение. Второй тайм также был с нашим преимуществом в моментах. Были эпизоды, которые могли реализовать», — сказал Галактионов в эфире «Матч ТВ».

Жёсткая реакция экспертов и обвинения в адрес судей

Наиболее резонансной стала реакция бывшего игрока сборной России Александр Мостовой, который резко раскритиковал решение:

«Просто безобразие! Вы издеваетесь? Вы во что превращаете футбол? Безобразие, когда после VAR назначают такой пенальти. Откуда вы это берёте? В футбол нужно уметь играть. Я даже предложил судьям переодеться и выйти поиграть «11 на 11″. Они хоть немножко поймут, что в футболе есть свои правила. Кошмар!», — приводит слова Мостового «Чемпионат».

Отдельно Мостовой добавил:

«Скандал был бы, если [Николай] Комличенко забил пенальти в ворота «Зенита». Сейчас все были бы готовы разорвать судью», — сказал Мостовой в беседе с корреспондентом «Чемпионата»

Футбольный комментатор Тимур Журавель сравнил эпизод с английской практикой:

«Недавно Деклан Райс подбил в своей штрафной мяч рукой и VAR даже не просматривал этот момент. Потому что в Англии стали наказывать не за попадания мяча в руку, а только за игру рукой. В АПЛ рассмеялись бы такой «точке», но у нас всё слишком формально. Хотя тут даже нет точных доказательств, что мяч и рука встретились. Переключаюсь на «Сити», там точно игра будет заключаться в забитии голов» — написал Журавель в телеграм-канале.

Такие высказывания поднимают вопрос о системности судейских решений и их влиянии на чемпионскую гонку.

Итог: ничья с долгим послевкусием

С турнирной точки зрения «Зенит» сохранил лидерство, набрав 56 очков, а «Локомотив» остался третьим с 49 баллами. Однако главный итог матча — не футбол, а дискуссия вокруг судейства.

Спорный пенальти, отсутствие единого мнения даже среди экспертов и эмоциональная развязка в виде потасовки сделали эту игру одной из самых обсуждаемых в сезоне. И если сама встреча была равной и логично завершилась ничьей, то её концовка стала ярким примером того, как один эпизод способен полностью изменить восприятие матча.

Фото ФК «Зенит», ФК «Локомотив», скриншот с трансляции «Матч ТВ»

Источник: www.rusfootball.info